Denuncian favoritismo en clausuras de empresas y persecución a la "competencia"

Un informe judicial que señala la falta de un certificado de aptitud ambiental en una empresa, pero que no derivó en su clausura, encendió las alarmas sobre un presunto favoritismo y persecución a la competencia en las decisiones de cierre de establecimientos comerciales. La denuncia apunta a una aparente discrecionalidad en la aplicación de las normativas, generando interrogantes sobre los criterios utilizados.

"¿Por qué no clausuramos PIS, che?", se preguntó, marcando una aparente diferencia en el trato hacia distintas empresas. Si bien se reconoció la importancia del empleo y el sustento de las familias que dependen de estas compañías, la pregunta central radica en la disparidad de criterios: "¿Por qué esa diferencia de a vos sí y a vos no?".

La denuncia sugiere que las decisiones de clausura podrían estar influenciadas por factores ajenos a la normativa, como la afinidad política del propietario o la relación personal con las autoridades. "Es por la cara del dueño, es por su color político, es porque esta empresa es mía, entonces voy a clausurar", se planteó, comparando la clausura de un competidor con prácticas de eliminación de rivales en épocas pasadas.