Críticas por la demora en cubrir vacantes judiciales y la falta de lugares para menores infractores

La cobertura de vacantes judiciales clave y la falta de infraestructura adecuada para el nuevo régimen penal juvenil fueron objeto de fuertes críticas. Se señaló que un juzgado trascendental, cuya vacante se produjo hace 10 años con la jubilación del doctor Minoldo Vacante, aún no ha sido cubierto. Esta situación se agrava ante la entrada en vigencia de la nueva ley de responsabilidad penal juvenil, que otorga una importancia vital a estos cargos.

Se explicó que la designación de jueces para estos fueros depende de un arco de responsabilidades que incluye al Poder Ejecutivo, el Consejo de la Magistratura y la Legislatura. Sin embargo, se apuntó a una falta de voluntad política y a la búsqueda de acuerdos partidarios como las causas principales de la demora, más allá de la disponibilidad de profesionales capacitados. "Todo el mundo se quiere llevar su tajada, todo el mundo quiere meter su juez amigo", se afirmó.

Paralelamente, surgió la preocupación sobre la falta de lugares aptos para alojar a menores de edad que cometan delitos, tal como lo prevé la nueva ley. Si bien se mencionó que algunos centros cerrados cuentan con condiciones dignas y escolarización, se advirtió sobre la insuficiencia de inversión y la necesidad de adecuar los institutos provinciales. En San Nicolás, por ejemplo, se describió una crisis por la falta de espacios, llegando a alojar a menores en comisarías y pasillos.

Se destacó que el nuevo régimen penal juvenil representa un cambio de paradigma, pasando de un sistema tutelar a uno de responsabilidad, donde los menores son considerados sujetos con derechos y garantías. Sin embargo, se enfatizó que este cambio exige recursos significativos, incluyendo la cobertura de todos los juzgados y fiscalías especializadas, así como centros de alojamiento adecuados, y la imposibilidad de mezclar mayores con menores en los establecimientos carcelarios.