Sospechan que la defensa de un acusado burlo al fiscal en una rueda de reconocimiento

Se puso en duda la actuación de la defensa en la suspensión de una rueda de reconocimiento clave para una causa judicial. La sospecha apunta a que el abogado del acusado, Marcelo Molina, podría haber orquestado la situación para beneficiar a su cliente, generando un “engaño” al fiscal de la causa.

Según se desprende de las declaraciones, la segunda rueda de reconocimiento fue suspendida, y ante la imposibilidad de realizarla de forma presencial, el fiscal propuso avanzar con el reconocimiento a través de fotos y videos. Sin embargo, la defensa habría utilizado una maniobra para impedir o dilatar este procedimiento, lo que generó sorpresa y enojo entre los involucrados.

Se especula que la defensa, representada por Marcelo Molina, abogado de la municipalidad de San Nicolás, podría haber actuado de forma deliberada. Se menciona la posibilidad de que la citación a la víctima, Aristides, haya sido enviada con errores de fecha, generando confusión y demoras. “Si esto fue una artimaña solamente de la defensa, se le cagaron de risa al fiscal en su cara”, afirmó una de las voces en la transcripción.

La situación ha generado preocupación por lo que se considera una “cuestión institucional” y un presunto “mal accionar” por parte de la defensa. Se espera que el doctor Julio Tanús, en su rol, tome medidas legales para esclarecer los hechos y evitar que situaciones similares se repitan, buscando determinar si hubo complicidad de la fiscalía o si se trató únicamente de una estrategia legal del abogado defensor.