Sospechas de partido arreglado: "Algo pasó" en la final del Mundial

Un editorialista expresó su fuerte enojo y sospechas sobre la final de un Mundial, sugiriendo que el partido podría haber estado arreglado. Según sus declaraciones, las decisiones arbitrales y la actitud de los jugadores franceses, en particular, apuntan a que el encuentro no se desarrolló de manera legítima.

El comentarista hizo hincapié en la actuación arbitral, calificando a quienes toman las decisiones como "delincuentes" y contrastándolos con la ética que debería primar en la profesión. "Tuvieron que acudir a un delincuente", afirmó, sugiriendo que los árbitros honestos no aceptarían participar en tales circunstancias.

Señaló similitudes entre la desmoralización del equipo francés y la de Argentina, atribuyendo parte de ello a un "penal fantasma" cobrado a Francia. "Si eso es penal, lo de Higuaín es prisión perpetua", sentenció, comparando la jugada con una acción que, según él, no debió ser sancionada. La actitud de los jugadores franceses, que según el editorialista dieron el partido por terminado a los 15 minutos, refuerza su teoría de un encuentro predeterminado.

Además, el editorialista mencionó la intervención de Donald Trump en el asunto, indicando que el expresidente estadounidense "está metido en todo esto también" y que le gusta Argentina por "estar dentro de este paquete". Si bien reconoció que el tema trasciende lo puramente futbolístico, reiteró su frustración y enojo por la forma en que se desarrolló la final, concluyendo que "algo pasó" y que Argentina no jugó como en partidos anteriores por razones que no son meramente deportivas.