Denuncian "lesiones leves" en agresión a indigente y "gravísimas" por caída de policía

Se generó indignación ante la aparente disparidad en la calificación de las lesiones sufridas por una persona en situación de calle y un efectivo policial. Mientras a la víctima de la agresión se le caratuló el hecho como "lesiones leves y amenazas", se planteó que ante la caída de un policía durante un procedimiento, el caso se encuadra como "lesiones gravísimas".

La denuncia, que apunta a un posible encubrimiento policial y municipal, señala que a Aristides, la víctima de la agresión, no se le pudieron aportar más características de su agresor, más allá de la denuncia realizada en la comisaría primera. "Ojalá no le ocurra a un personal policial lo mismo que le ocurrió a Aristides, porque yo ahí quiero ver si es lesiones leves y amenazas", expresó una fuente, marcando la aparente contradicción.

Se especula que las cámaras municipales, que supuestamente no funcionaban, podrían haber sido utilizadas para dificultar la identificación del agresor. Sin embargo, se afirmó que la grabación aportada por Aristides permitiría ver claramente al atacante y su patente, así como a una empleada municipal que habría solicitado a la víctima que se retirara del centro de la ciudad.

La crítica también apuntó a la posible interferencia de funcionarios en la investigación fiscal. "Me imagino, no creo que les tengan que pedir permiso a Conte Gran para poder trabajar como corresponde", se deslizó en referencia a la autonomía de la fiscalía para investigar el caso sin presiones.